Thảo luận:chạy bằng cơm
Độ nổi bật[sửa]
Tôi chưa từng nghe ai dùng cụm từ này ngoài đời. Mục từ này có vẻ hơi lạ và được ít dùng (hoặc không). Rất có khả năng nằm trong vòng nghi vấn về độ nổi bật. Có thành viên nào đưa ra ý kiến gì xin phản hồi tại đây. Phong Đăng (thảo luận) 13:50, ngày 15 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- Nếu tra trên Google thì vẫn thấy nhiều trang sử dụng cụm từ này. Tuy nhiên tôi thấy cả bài này với bài chạy bằng sức người chỉ là các cụm từ ghép vào nhau bình thường, nghĩa rất tường minh, không có gì nổi bật.--.--TheHighFighter2 (thảo luận) 16:53, ngày 15 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- Xin lỗi @TheHighFighter2 tôi phản hồi trễ vì tôi quên mất phần tin nhắn thảo luận được mở. Mục từ Chạy bằng cơm, chúng ta nên xem lại một lần nữa. Theo như phạm vi tìm kiếm của tôi mục từ này dường như luôn đi cùng từ camera mới là một cụm từ ám chỉ đến một cách nói hài hước. Còn về xét độ nổi bật của mục từ, buộc phải bám sát Wiktionary:Criteria for inclusion. Theo đó, mục từ được đưa vào Wiktionary ít nhất phải được sử dụng một cách cụ thể và truyền tải được những gì mà nó muốn nói. Về mục từ "chạy thủ công" hay "chạy bằng sức người", cụm từ "chạy thủ công" như bạn đã dẫn ra phía trên ít nhất được dùng trong các trang trong quá trình sơ lượt và tìm kiếm tôi cảm thấy là các web ổn nhất, tôi sẽ liệt kê ra: [1][2][3]. Mục từ "chạy bằng sức người" cũng vậy [4]. Bách khoa thư Wikipedia của chúng ta cũng dùng cụm từ này [5] (cho cụm chạy thủ công) [6] (cho cụm chạy bằng sức người). Bài "chạy bằng cơm" có lẽ là một trường riêng biệt mang một ít nghĩa khác hơn, hai mục từ "chạy thủ công" và "chạy bằng sức người" có vẻ giống nhau về ngữ nghĩa lẫn tính chất, nên có thể bổ sung cho nhau. Vì vậy, tôi đề xuất trong hai bài viết này nên có một bài viết làm bài viết chính và một bài theo sau là bài phụ (dẫn đến mục từ chính). Phong Đăng (thảo luận) 16:32, ngày 17 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- Tôi thấy cụm "chạy bằng sức người" giống như là một cấu trúc ngữ pháp: chạy bằng + cái gì đó (như sức ngựa, sức nước, sức gió, năng lượng, pin, v.v.). Tôi nghĩ đã là từ điển thì không nên đưa các cấu trúc ngữ pháp làm mục từ chính, đó là việc của các sách dạy ngôn ngữ.
- Còn về cụm "chạy thủ công", tôi vẫn còn đang khá lưỡng lự, nên tạm không cho ý kiến gì.
- --.--TheHighFighter2 (thảo luận) 14:04, ngày 18 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- Theo en:WT:SOP, cả 2 cụm "chạy thủ công" và "chạy bằng sức người" đều là SOP (sum-of-parts), tức là các cụm từ mà nghĩa đầy đủ của nó có thể suy ra dễ dàng từ nghĩa của các thành phần trong cụm. Đối với các trường hợp SOP như này thì nên xóa bài.
- --.--TheHighFighter2 (thảo luận) 16:46, ngày 20 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- TheHighFighter2 Cá nhân tôi, các mục từ này không giống thành ngữ. Nếu vậy, theo WT:SOP, hai mục này tôi đồng thuận cùng bạn đến một phương án xóa. Với mục từ "chạy bằng cơm", như tôi đã nói phía trên rằng nó có thể cải tiến. Bạn nghĩ như thế nào? Chờ phản hồi từ bạn cho bài viết này. Phong Đăng (thảo luận) 15:29, ngày 23 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- Mục "chạy bằng cơm", tôi đã cải thiện ở mức ổn nhất.
- --.--TheHighFighter2 (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- TheHighFighter2 Vậy thì phương án cuối cùng là giữ mục từ "chạy bằng cơm" và xóa hai mục từ còn lại. Nhưng tôi nghĩ nếu xóa hai mục từ này tương đương với việc hai mục từ không còn xuất hiện trên bách khoa thư này trừ khi có trang nào có dùng đến nó, tức là trừ khi các mục từ này được sử dụng khéo léo như những từ ngữ phụ trong các bài viết chính thì có lẽ chúng không được sử dụng nữa. Bạn có cách nào đưa các mục từ này vào các không gian bài chính có dẫn xuất từ liên quan hay không?. Phong Đăng (thảo luận) 15:26, ngày 25 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- TheHighFighter2 Vì tính phổ biến đặc biệt của hai mục từ nhưng lại thuộc dạng SOP. Tôi đã đưa hai mục từ trên có chỗ được xuất hiện trong trang này. Cách này sẽ giúp mục từ có thể được biết đến mà không cần phải là trang chính. Nếu không còn vấn đề gì, cảm ơn bạn đã cùng thảo luận để giải quyết vấn đề ở đây. Một ngày tốt lành! Phong Đăng (thảo luận) 03:17, ngày 26 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- Không dùng đồng nghĩa được. Bản chất mục từ chính, là cách nói hài hước, "xem thêm" dẫn đến các mục từ tương đương cho các độc giả biết rộng hơn nhưng không khẳng định đồng nghĩa. Phong Đăng (thảo luận) 12:09, ngày 26 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- TheHighFighter2 Vì tính phổ biến đặc biệt của hai mục từ nhưng lại thuộc dạng SOP. Tôi đã đưa hai mục từ trên có chỗ được xuất hiện trong trang này. Cách này sẽ giúp mục từ có thể được biết đến mà không cần phải là trang chính. Nếu không còn vấn đề gì, cảm ơn bạn đã cùng thảo luận để giải quyết vấn đề ở đây. Một ngày tốt lành! Phong Đăng (thảo luận) 03:17, ngày 26 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- TheHighFighter2 Cá nhân tôi, các mục từ này không giống thành ngữ. Nếu vậy, theo WT:SOP, hai mục này tôi đồng thuận cùng bạn đến một phương án xóa. Với mục từ "chạy bằng cơm", như tôi đã nói phía trên rằng nó có thể cải tiến. Bạn nghĩ như thế nào? Chờ phản hồi từ bạn cho bài viết này. Phong Đăng (thảo luận) 15:29, ngày 23 tháng 11 năm 2023 (UTC)
- Xin lỗi @TheHighFighter2 tôi phản hồi trễ vì tôi quên mất phần tin nhắn thảo luận được mở. Mục từ Chạy bằng cơm, chúng ta nên xem lại một lần nữa. Theo như phạm vi tìm kiếm của tôi mục từ này dường như luôn đi cùng từ camera mới là một cụm từ ám chỉ đến một cách nói hài hước. Còn về xét độ nổi bật của mục từ, buộc phải bám sát Wiktionary:Criteria for inclusion. Theo đó, mục từ được đưa vào Wiktionary ít nhất phải được sử dụng một cách cụ thể và truyền tải được những gì mà nó muốn nói. Về mục từ "chạy thủ công" hay "chạy bằng sức người", cụm từ "chạy thủ công" như bạn đã dẫn ra phía trên ít nhất được dùng trong các trang trong quá trình sơ lượt và tìm kiếm tôi cảm thấy là các web ổn nhất, tôi sẽ liệt kê ra: [1][2][3]. Mục từ "chạy bằng sức người" cũng vậy [4]. Bách khoa thư Wikipedia của chúng ta cũng dùng cụm từ này [5] (cho cụm chạy thủ công) [6] (cho cụm chạy bằng sức người). Bài "chạy bằng cơm" có lẽ là một trường riêng biệt mang một ít nghĩa khác hơn, hai mục từ "chạy thủ công" và "chạy bằng sức người" có vẻ giống nhau về ngữ nghĩa lẫn tính chất, nên có thể bổ sung cho nhau. Vì vậy, tôi đề xuất trong hai bài viết này nên có một bài viết làm bài viết chính và một bài theo sau là bài phụ (dẫn đến mục từ chính). Phong Đăng (thảo luận) 16:32, ngày 17 tháng 11 năm 2023 (UTC)