Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Từ điển mở Wiktionary

How we will see unregistered users[sửa]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:20, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia biểu quyết[sửa]

Mời bạn cho nhận xét ở Biểu quyết bảo quản viên của Thành viên:Ccv2020 tại đây.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng. Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các mục từ trên Wiktionary - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

00:54, ngày 23 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đơn miễn cấm chỉ[sửa]

Sau 10 ngày ở dự án khác thì tôi đã quyết định sẵn sàng làm lại từ đầu trên Wikipedia theo cuộc thảo luận của bác trên Meta, nhưng việc này có vẻ khá nguy hiểm do lệnh cấm chỉ (chỉ mỗi tài khoản này) vẫn còn hiệu lực, và bài viết tôi tạo bị xóa (theo tiêu chí C5) vẫn chưa được phục hồi. Không biết bác còn nghi ngờ acc này là rối của TTS hay không nhưng bác có thể cấu hình lại lý do cấm cho vụ cấm (hoặc làm gì đó để rút cấm chỉ cho tk) được không vậy bác (còn nếu bác cảm thấy lo lắng thì bác vẫn để thời hạn cấm vô hạn theo ý muốn của mình) do vẫn chưa được kiểm định để khẳng định điều này và để tránh nguy hiểm khi làm lại từ đầu (như tín nhiệm thành viên giảm dần trong mắt cộng đồng, tội sẽ nặng hơn do quy định cấm chỉ sửa đổi vẫn còn hiệu lực).

Cũng khá ngại khi nhắn cho bác ở dự án này, mong bác cho ý kiến. –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 11:00, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Xin nhắc lại lần cuối: bạn có quyền "làm lại từ đầu" nhưng phải giấu thân phận. Án cấm của bạn chả liên quan gì nếu bạn giấu thân phận. Nếu bạn cố tình không chịu hiểu thì kệ bạn. Tôi sẽ bơ bạn từ nay trở đi. Nguyentrongphu (thảo luận) 13:03, ngày 13 tháng 5 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời[sửa]

Mời bạn cho đôi lời nhận xét tại Biểu quyết chọn bảo quản viên. Xin hết lòng cảm ơn rất nhiều. Phong Đăng (thảo luận) 06:43, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn bạn vì phiếu đồng ý. Tôi không biết xác suất hay cuộc biểu quyết sẽ ra sao nhưng liều một phen vậy. Phong Đăng (thảo luận) 06:45, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời tham gia biểu quyết[sửa]

Mời bạn cho ý kiến về việc cấp quyền Bảo quản viên cho thành viên DefenderTienMinh07 tại trang Thảo luận Wiktionary:Bảo quản viên. Xin cảm ơn.

Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng. Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các mục từ trên Wiktionary - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 10:25, ngày 24 tháng 8 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về việc gỡ quyền BQV đối với Tuanminh01[sửa]

Vậy là dự án đã cử thêm được BQV mới. Nhưng có điều là BQV Tuanminh01 đã không hoạt động trong 2 năm rồi, không biết có nên báo lên Meta gỡ quyền không. Mời bác cho ý kiến (hoặc bác có thể cho ý kiến tại Wiktionary:Thảo luận trong mục Tuanminh01). –  ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 20:53, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Không cần thiết, Meta sẽ tự gỡ quyền BQV của Tuanminh trong tương lai không xa. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:55, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi nghĩ chắc nên trình với Meta gỡ quyền thôi vì còn trên dự án khác thì rất rất nhiều BQV biết ai mà gỡ. Mà tôi không tin tưởng về thành viên này lắm vì trên Wikipedia lúc còn là BQV đã tự ý cấm tài khoản hệ thống Bộ lọc sai phạm mà không lý do. Bác có thể báo nếu muốn vì tôi không biết cách để báo. –  ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 20:59, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Mà thôi tôi đi ngủ đây, chắc ngày mai thành viên Đăng chắc sẽ vui mừng lắm, tôi khá nóng lòng muốn được xem phản ứng của thành viên ra sao sau khi được cấp quyền BQV. ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 21:07, ngày 2 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Chuyện đó bạn không cần phải lo. Họ vẫn gỡ quyền các BQV vắng mặt trên 2 năm theo định kỳ. Nguyentrongphu (thảo luận) 01:27, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Về phần quote[sửa]

Chào anh! Về phần quote, nó được trình bày theo Wiktionary tiếng Anh. Phiền anh xem xét lại--.--TheHighFighter2 (thảo luận) 05:40, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

TheHighFighter2 Mời bạn đưa ra một vài ví dụ (một vài mục từ) bên Wikitionary En có sử dụng cách quote này thay vì đưa ra một trang vô nghĩa vì Wiktionary En căn bản không có policy nào hết. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:45, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Anh xem en:Category:English terms with quotations--.--TheHighFighter2 (thảo luận) 05:50, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
TheHighFighter2 Quote của họ mặc định là hide, có nghĩa là phải bấm vô thì nó mới hiện ra. Tôi không ủng hộ cách làm của bạn khi mặc định là show. Nếu bạn copy cách mặc định là hide giống bên Wikitionary En thì ok. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:54, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nhờ anh tạo giúp trang en:MediaWiki:Gadget-defaultVisibilityToggles.js --.--TheHighFighter2 (thảo luận) 06:25, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyentrongphu Vậy phiền bác có thể cấp quyền Bảo quản viên giao diện cho TheHighFighter2 để thành viên có thể tạo và sửa trang MediaWiki. –  ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 10:37, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Xong. Nguyentrongphu (thảo luận) 13:44, ngày 3 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời cho ý kiến[sửa]

Đang có cuộc tranh luận diễn ra tại trang Wiktionary:Thảo luận#Tính trung lập về nội dung không trung lập trên dự án, mong bác cho ý kiến. Xin cảm ơn –  ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 16:30, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Dãy IP[sửa]

Chào bạn, dạo gần đây có một vài dãy IP chuyên sửa đổi các trang của rối, tôi nghĩ rất có khả năng cao là TTS vì proxy. Không biết tôi nên giải quyết như thế nào đối với các tài khoản proxy này. Tôi có nên cấm theo dãy được không?. Tôi thấy thời hạn cao nhất dường như là 1 năm thì phải. Phong Đăng (thảo luận) 06:15, ngày 25 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phong Đăng Proxy thì auto cấm. Bạn có thể cấm từ 1 tới 2 năm, tùy bạn quyết định. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:58, ngày 25 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
À Ok. Thanks bạn. Phong Đăng (thảo luận) 11:54, ngày 26 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi (HoangLoverHistory96) là thành viên Ti2008 của Wikipedia tiếng Việt[sửa]

Kính thưa bảo quản viên Nguyentrongphu của Wikipedia tiếng Việt

HoangLoverHistory96 là tài khoản mới mở của tôi — thành viên Ti2008, một thành viên cũ tuy không có quá xuất sắc nhưng có một số đóng góp có giá trị về đề tài lịch sử. Bảo quản viên Nguyentrongphu nếu muốn kiểm chứng thì có thể so sánh và tìm ra sự hoàn toàn trùng khớp những sửa đổi của tài khoản mới HoangLoverHistory96 với những sửa đổi nổi trội của tài khoản cũ Ti2008 trong giai đoạn 2016–2019. Thêm vào đó nếu bảo quản viên Nguyentrongphu muốn có bằng chứng thì tôi hoàn toàn có đầy đủ căn cứ để khẳng định điều này qua Gmail. Tôi có nhiều tài khoản email khác nhau nhưng email đăng ký của Ti2008 và email đăng ký của HoangLoverHistory96 đều thuộc về tôi, tôi sẽ gửi bằng chứng nếu bảo quản viên Nguyentrongphu thật sự quan tâm và muốn liên hệ.

Không biết do hiểu lầm gì mà thành viên Phong Đăng không ngần ngại lùi sửa và cấm tài khoản HoangLoverHistory96 của tôi mà không một chút suy xét, cân nhắc liệu các sửa đổi của tôi đúng hay sai, hữu ích hay không hữu ích, có nguồn hay không có nguồn, vi phạm hay không vi phạm. Thành viên Phong Đăng lại còn dán nhãn tôi là con rối của Kayani. Thứ nhất tôi là Ti2008 chứ không phải là Kayani. Thứ hai, trong thời gian sử dụng tài khoản Ti2008 tôi đã từng chế nhạo người này là “Kay lão sư”, các bảo quản viên cứ hỏi anh Trungda thì sẽ biết chuyện.

Thành viên Phong Đăng muốn nghĩ sao thì nghĩ, nhưng Sự Thật chỉ có một. HoangLoverHistory96 là Ti2008 chứ không phải là Kayani. Kính mong bảo quản viên Nguyentrongphu minh xét, đọc thư này và giúp tôi hồi phục tài khoản HoangLoverHistory96 để tôi có thể có thêm những đóng góp hữu ích cho đề tài lịch sử trên Wikipedia theo khả năng của tôi, như tài khoản Ti2008 đã từng làm.

Thân mến,

Tôi,

Ti2008/HoangHistoryLover96

HoangLoverHistory96 (thảo luận) 08:16, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn nói suông suông thì rất khó tin. Nếu bạn thật sự là Ti2008 thì mời bạn đăng nhập vào tk đó rồi chúng ta có thể nói chuyện. Nguyentrongphu (thảo luận) 10:14, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi hiểu ý bạn. Tuy nhiên, khoảng năm 2019-20 hồi xưa, tôi đã đặt random password cho Ti2008 để khỏi đăng nhập vào Wikipedia. Vì khi đó Ti2008 khá "nghiện" Wikipedia trong khi còn nhiều bề bộn ngoài đời. Hiện nay tôi (Ti2008, HoangLoverHistory96) vẫn khá đa sự nhưng vẫn đủ chừng mực thời gian để đóng góp 1 số bài như cách tôi đã làm bên vi.wikipedia mấy ngày qua. Tôi có bằng chứng hình ảnh có thể gửi bạn qua Gmail để chứng minh rằng chủ thư điện tử của tôi cũng là chủ thư điện tử của Ti2008. Giờ đăng nhập vào Ti2008 cũng được nhưng IP ở địa phương của tôi nằm trong dãy bị cấm, nhưng nếu liên hệ Gmail không tiện thì tôi sẽ cố gắng hôm nào kiếm một nơi thuận lợi mà đăng nhập vào đó rồi xác nhận với bạn ạ. Cám ơn bạn đã hồi âm.HoangLoverHistory96 (thảo luận) 12:10, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn bắt buộc phải đăng nhập thì tôi mới tin. Sau đó, dùng acc Ti2008 nhắn cho tôi bên Wikipedia và xác nhận HoangLoverHistory96 là acc của bạn. Nói suông suông thì ai cũng mạo nhận thành Ti2008 chả được? Nguyentrongphu (thảo luận) 13:49, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sau khi nghe bạn nói thì tôi đã cố gắng xin cấp lại mật khẩu cho tài khoản Ti2008. Nhưng tôi đợi hồi âm lâu và tôi chợt nhớ ra là trong tiến trình phi wiki hoá (2019-20), dường như tôi đã xoá thư điện tử khỏi tuỳ chọn của Ti2008 rồi. Tuy nhiên trên email của tôi còn lưu 1 số bằng chứng Wikipedia thông báo các thành viên khác gửi tin nhắn đến cho Ti2008, vậy tôi có thể liên hệ với bạn để cung cấp bằng chứng được không?

HoangLoverHistory96 (thảo luận) 13:59, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Bạn là Ti2008, tôi cũng quan ngại đấy. Xin hỏi trước khi tạo tk này, bạn có sửa đổi bằng IP hay không? Hay đây đúng với tạo tk này và có những sửa đổi đầu tiên sau những năm dài ngừng hoạt động?
Không thuyết phục. Thứ nhất, tôi khá ngạc nhiên khi tin nhắn của bạn trong trang tv của BQV Huy hơi khác với những dòng bạn nhắn tại đây và những gì đã có xảy ra.
Thứ hai, tk của bạn tạo vào ngày 9 tháng 12, trước đó, vào ngày 4 tháng 12, một loạt tk rối của Kay được mở ra (trong đó là Juthoiu, đang bị cấm), cùng ngày này, tôi có nhắc với DHN về Minh Huy và Trungda trong một vụ kiểm định rối, thảo luận này chỉ tôi và DHN biết trong trang tv riêng, Kayani (Juthoiu) cũng xuất hiện để kêu la với tôi tại đây, nhưng HoangLoverHistory96 nếu là Ti2008 thì không xuất hiện trong cuộc thảo luận đó, tk thậm chí chưa mở thì biết gì về cuộc thảo luận này. -> Hôm nay, có một tk mở ra ra sau khi Kayani bị cấm chỉ cách vài ngày và nói rằng là một tv cũ + lấy vd về Trungda và nhiều BQV khác thì nói với Minh Huy --> trùng hợp thứ 1.
Thứ ba, bạn nói "còn chụp mũ tôi là con rối của Kayani" "không cho tôi một chút cơ hội nào để khẳng định danh tính thật sự của mình". Bạn nên nhớ, tôi không có quyền, tôi không có khả năng, và chưa làm bất cứ hành động gì ngăn không cho bạn khẳng định danh tính cá nhân. Tôi báo tk này trong lúc bạn đang thực hiện sửa đổi Wikipedia, có thể khẳng định, tk này chỉ bị cấm sau một khoản thời gian khá dài còn sử dụng được (đủ để chứng minh và thảo luận) khi báo cáo được gửi lên. Bạn có thời gian lùi sửa đổi của tôi, tv có thâm niên không chơi trò lùi sửa, có việc hiểu lầm đang diễn ra liên quan tới mình thì sẽ vào trang thảo luận đối chấp. Chẳng phải trang thảo luận của tôi luôn mở đó hay sao?. Trong khoản thời gian này bạn dùng nó làm gì? Có liên quan đến tôi, tôi không ngại xin được nói thẳng, vài tiếng sau khi tôi báo lên, chính xác là bạn còn đi gửi cảm ơn (troll) ngược lại với tôi [1], thao tác này bạn thực hiện trong báo cáo của tôi lên tk của bạn trong Wikipedia:TNCBQV, thứ hai là tháo tác trong trang kiểm định tài khoản rối Juthoiu. Lúc đó, tôi chưa từng nhắc gì đến vụ kiểm đinh này, bạn biết được trang đó = trùng hợp lần 2. Bạn dùng từ "vu khống" cũng lạ là Kayani chỉ vài ngày trước đó nói với tôi câu này.
Thứ tư, Kayani hoạt động cùng thời với Ti2008, thành viên Ti2008 hoạt động cùng thời cùng mảng với Trungda. Các thảo luận trên đây hoàn toàn diễn ra công khai, lý do thảo luận với Trungda về Kayani không phải là một lý do chính đáng chứng minh bạn là Ti2008, giống như trang thảo luận của tôi, không biết có phải TTS mò vô hằng ngày hay không, bất cứ khi nào nhắc đến TTS, ngày mai coi như xuất hiện.
Thứ năm, tôi đã thực hiện báo cáo đó thì cũng không ngại nhận trách nhiệm, nếu bạn là Ti2008, chính tôi sẽ đi sửa lại các sửa đổi bị lùi đó, còn là Kayani, mãi mãi không có chuyện này. Có một nguyên lý bất di bất dịch của Wikipedia là không chối tội rối được bằng cách bao biện. Như bạn đã nói, tốt nhất là nên đưa bằng chứng, bằng hành động ra đây, còn bao biện bằng viết án văn dài dòng ở đây, để chứng không phải rối à? Đơn nhiên là không. Phong Đăng (thảo luận) 14:44, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]


Thành viên:P. ĐĂNG và Nguyentrongphu hoàn toàn có thể làm theo ý các bạn muốn. Sự thật mãi là sự thật: HoangLoverHistory96 là Ti2008. Chỉ vậy thôi. Và sự thật này bây giờ cũng chẳng đem lại lợi ích gì cho tôi, vì tôi cũng không còn tìm thấy một nhu cầu nào để thanh minh, hay nói theo cách nói của bạn, là "bao biện" nữa.
Sau thời gian phi wiki hóa tài khoản Ti2008, tôi đã từng dùng IP sửa đổi. Nhưng vì các bạn đã chặn quá nhiều dãy IP, nên dù tôi đã xóa thư điện tử và đổi mật khẩu cho khó đăng nhập, nhưng cũng phải cố đăng nhập để bổ sung thông tin (có nguồn dẫn) vào những bài tôi muốn. Hồi tôi sử dụng tài khoản Ti2008, tôi đã tham gia Wikipedia qua khá nhiều giai đoạn; trong đó, giai đoạn tôi hay nhắn tin với Minh Huy (nếu tôi nhớ không nhầm) là khoảng trước năm 2011. Sau này, đặc biệt từ năm 2016 khi tôi bắt đầu mở rộng những bài vua Đại Việt (chính là các bài mà HoangLoverHistory96 bị lùi sửa mới đây), thì chúng tôi cũng ít có dịp nói chuyện với nhau. Chưa kể là thời gian đã trôi qua khá lâu, tôi cũng đã thay đổi rất nhiều (và hẳn Nguyentrongphu, Minh Huy cũng vậy) việc tin nhắn vừa qua của tôi gửi tới Minh Huy mang văn phong và đặc điểm có phần khác biệt cũng là rất bình thường và hợp lẽ.
Chuyện 1 số con rối của Kayani mở tài khoản cùng lúc với HoangLoverHistory96, tôi không biết, vì đơn giản tôi không phải là Kayani mà thôi. Mối quan tâm của Kayani cũng rất khác tôi. Cậu ta vẫn luôn háo hức với những vấn đề chính trị nóng bỏng và nhạy cảm. Tôi, Ti2008, đã từng giây vào các tranh cãi liên quan khoảng trước năm 2014, sau này tôi đã quá ớn các chia rẽ chính trị của người VN nên chỉ tập trung tham gia sửa đổi các đề tài trận đánh, nhân vật lịch sử phương Tây (nhất là Phổ-Đức), và cả lịch sử trung đại VN, vì đó cũng là những đề tài mà tôi có nhiều sự yêu thích và một ít hiểu biết.
Nhưng nói mãi thì việc cũng chẳng đi đến đâu. Ngay lúc này đây, tôi đã hoàn tất việc xóa hết mọi dính líu trước và nay giữa Wikipedia với tài khoản email của tôi rồi. Những thông báo Wikipedia gửi cho Ti2008, cho HoangLoverHistory96 qua email, mà ban nãy tôi vừa gọi là "bằng chứng", hiện giờ cũng chẳng còn dấu vết. Và cho đến tận cùng, thì bằng chứng rốt ráo nhất của việc HoangLoverHistory96 là Ti2008, chính là việc tôi đã tạo ra và phi wiki hóa Ti2008 như thế nào, thì bây giờ tôi cũng phi wiki hóa HoangLoverHistory96 như thế nấy. Tôi vừa mới xóa sạch thư điện tử và đặt random password bừa bãi cho HoangLoverHistory96 rồi. Các bạn có thể còn gặp lại Kayani thêm nhiều lần nữa, nhưng các bạn sẽ chẳng bao giờ được nhìn thấy Ti2008 nữa đâu, cả trên wiki lẫn ngoài đời. Đó là lời chân thành cuối cùng mà tôi dành cho các bạn. Các bạn có không tin thì cứ việc không tin. Thời gian sẽ tiết lộ tất cả sự thật. Và lời này của tôi cũng chẳng phải là "bao biện", vì tôi tuyệt không còn mục đích, ý đồ yêu cầu các bạn mở cấm cho HoangLoverHistory96 và phục hồi các sửa đổi chính đáng của tôi qua tài khoản này. Hãy cứ cấm vĩnh viễn HoangLoverHistory96, và nếu thích thì cấm luôn cả Ti2008 nữa. Dù sao Ti2008 này tài hèn đức kém, hồi mới chân ướt chân ráo (2008) từng bị bác Mekong Bluesman và nhiều cao thủ khác quở trách, cũng chẳng giúp ích được gì cho Wikipedia vốn đang may mắn có được sự quản lý, sự cống hiến kiệt xuất và ngời sáng của các bậc đại trí như Nguyentrongphu và Phong Đăng đâu!
Dù sao, sau khi đã thực hiện quyết định của mình, tôi vẫn thấy nhẹ lòng. Nhẹ lòng vì trước kia Ti2008 đã phi wiki hóa mà không kịp nói lời tạ từ nào với các thành viên Wikipedia. Còn nay, nhờ có thông báo của Phong Đăng và Nguyentrongphu, mà tôi đã làm được điều mà lẽ ra mình phải làm từ 2-3 năm trước đây rồi. Mong 2 bạn luôn mạnh khỏe và an vui. Và xin nhắc lại: các bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy Ti2008 nữa đâu!. Bây giờ tôi vĩnh viễn rời đi. Nếu hai bạn thấy những điều tôi viết wiktionary này làm phiền hay bạn, hãy cứ lùi thoải mái, xóa thoải mái nhé. Kể cả phần tôi đã nhắn Minh Huy nữa, hãy cứ đến, cứ lùi, và nói chính tôi đã cho phép các bạn làm điều đó!

Thân ái!2402:800:63E9:E313:7D48:62C9:3179:4953 (thảo luận) 16:01, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nếu vậy là Kayani. Câu hỏi của tôi bạn chưa trả lời. Bạn nói chứng minh? Giờ tại sao khi tôi nói như thế bạn đã bỏ ý định? Có bằng chứng là Ti2008 đưa lên có gì khó (tôi nghĩ là hình chụp), chừ khi bạn không có?. Phong Đăng (thảo luận) 16:37, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tôi biết đến tv Ti2008 từ một bài viết lịch sử Thụy Điển về ông vua Karl mà tôi rất ngưỡng mộ, và vì tôi từng một thời có hứng thú đọc lịch sử châu Á, như cách tôi biết đến Trungda vậy (mặc dù chưa nói chuyện lần nào). Nếu bạn là tv Ti2008, bạn quá nhạy cảm, tôi bắt Kayani khắp ngỏ ngách dự án này cũng vì Wikipedia, bạn nghĩ sao thế hệ học sinh, trẻ em Việt Nam đọc được những dòng luyên thuyên chính trị mà Kay viết. Tôi thấy không thuyết phục với ý trên bạn đưa ra, tôi không thể nói dối bằng cách nói nó thuyết phục được vì bạn cũng biết Kayani giỏi diễn như thế nào. Không thể nói rằng một tv không phải rối bằng biện luận "tình thương" ở đây. Bạn hiểu ý tôi chứ? Tôi rất kính trọng các thế hệ thành viên đi trước, như DHN, và quý một Wikipedia năng động. Nếu bạn không phải Kayani thì nên tìm những cách trong khả năng có thể để chứng minh. Tôi thấy bạn có nói cách chứng minh là Ti2008 ở phía trên, tôi sẽ đợi, và bạn nên làm. Còn không, tôi nghĩ là Kayani. Ai cũng nói được, là Kayani rối thì chối không được, nhưng Ti2008 chắc chắn chứng minh được, bạn biết là nên mạnh tay với Kayani, Kayani hoạt động trụ đây 10 năm thì tôi nên hy vọng tốt đẹp gì đây. Tôi nói những dòng này là gửi đến Ti2008. Còn là Kayani, đáng tiết cho lần này bạn chuẩn bị tốt hơn rồi đấy. Phong Đăng (thảo luận) 16:37, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Cũng lạ là lúc đầu, bạn rất hứng thú để đưa ra bằng chứng cho tk Ti2008. Đến khi tôi phản hồi đầu tiên, bạn đã đổi hướng. "vì tôi tuyệt không còn mục đích, ý đồ yêu cầu các bạn mở cấm cho HoangLoverHistory96 và phục hồi các sửa đổi chính đáng của tôi qua tài khoản này." --> Lạ là sau khi tôi đưa ra các câu hỏi với bằng chứng trên. Kayani hiện tại không những còn háo hức các chủ đề chính trị đã và đang diễn ra, mà còn là các chủ đề nhân vật chính trị. Ti2008 từng được cộng đồng đưa ra tín nhiệm cho vị trí BQV, một tv như vậy, đáng tiết là dòng thảo luận trên tôi lại thấy được đầy rẫy cái tài thu phục lòng người của Kay. Phong Đăng (thảo luận) 16:54, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Đúng vậy, bạn nói sự thật là sự thật. Sự thật là tk này có quá nhiều hành động giống với Kayani, trùng hợp, thì tôi tin bạn là Ti2008 thế nào đây? Trùng hợp chỉ có một lần, nhiều lần thì không đúng lắm. Đến giờ tôi vẫn không hiểu, khi tôi báo lên, bạn cảm ơn tôi có nghĩa gì, nó khác với thái độ mà bạn tự nhận là Ti2008 ở đây (Kayani từng troll tôi bằng cách này). Bạn vừa kêu cấm luôn tk của Ti2008, trong khi IP của bạn chả chứng minh được có phải tv tự nguyện hay không, nên có thể trường hợp bất lợi lại thuộc về Ti2008 nếu đây không phải là Ti2008 (chỉ có rối mới dùng trò này, muốn gây bất lợi cho người khác). Thành viên Ti2008, tv thâm niên, đặc biệt là cộng sự với Trungda, tôi tin không phải là tv tự suy ra những điều không có thật để lập luận nói tôi như thế. Tóm lại, tôi hoan nghênh Ti2008 chứ không phải Kayani, và tôi hết lời. Kayani nghĩ gì quyết định cách cậu ta hành động, cách cậu ta hành động quyết định cộng đồng nghĩ gì về cậu ta. Không phụ thuộc vào tôi. Phong Đăng (thảo luận) 17:08, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]
Nên dừng thảo luận tại đây. Nếu người kia không đăng nhập vào tk Ti2008 để chứng minh thì cứ coi như là Kay đóng kịch diễn tuồng. Rất tiếc, đó là cách duy nhất để tôi tin khi những hành vi nói xạo đã xảy ra rất nhiều trong quá khứ. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:15, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời[sửa]

Chào bạn! Mời bạn cho ý kiến tại Biểu quyết chọn bảo quản viên. Thanks bạn! Phong Đăng (thảo luận) 17:18, ngày 30 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Trang đề cử[sửa]

Tôi viết xong rồi đấy. Không biết tv có đồng ý không, tôi đang trực đợi. Nếu tv đồng ý, tôi tag tên bạn và các tv khác vô luôn. Vì gửi thư mời hơi mất thời gian thì phải. Phong Đăng (thảo luận) 05:42, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời[trả lời]

Năng lực làm BQV trên dự án[sửa]

Tôi nghĩ tôi đã đủ tháng (năng lực) để làm rồi, nhưng chưa được biết rằng các thành viên sẽ tín nhiệm tôi không, vụ lùm xùm trên Wikipedia với tôi có lẽ mọi tv đều đã được biết. –  ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 02:42, ngày 2 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]

Âm phủ (bài viết trên Wikipedia)[sửa]

Tôi thấy bài viết này không có nghĩa tiếng Anh và chỉ có nghĩa chữ Hán là chủ yếu mặc dù có đề cấp đến Yggdrasil và khá ít yếu tố Trung Hoa, cùng với mấy từ không nổi bật, ít dùng tại địa phương hiện nay như "Âm giới", "Minh giới", " "Minh phủ" (thay vì từ trong văn học "Minh ti") tôi nghĩ không biết có nên thay thế (hoặc xóa) mấy đống từ này và sửa lại bài viết hay không, mong bác cho ý kiến. ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk) 08:04, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời[trả lời]