Thảo luận Thành viên:mxn/2012

Từ điển mở Wiktionary
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
Thảo luận Thành viên:MxnThảo luận Thành viên:Mxn/2017Thảo luận Thành viên:Mxn/2016Thảo luận Thành viên:Mxn/2015Thảo luận Thành viên:Mxn/2014Thảo luận Thành viên:Mxn/2013Thảo luận Thành viên:Mxn/2012Thảo luận Thành viên:Mxn/2011Thảo luận Thành viên:Mxn/2010Thảo luận Thành viên:Mxn/2009Thảo luận Thành viên:Mxn/2008Thảo luận Thành viên:Mxn/2007Thảo luận Thành viên:Mxn/2006Thảo luận Thành viên:Mxn/2005Thảo luận Thành viên:Mxn/2004
Các tin nhắn gửi cho Nguyễn Xuân Minh vào năm 2012

Không còn ai theo dõi các thảo luận ở trang lưu trữ này. Xin hãy bắt đầu cuộc thảo luận mới tại trang gốc.

Navpop

Hình như Popups ở Wiktionary có vấn đề, nhờ Mxn sửa. Prenn (thảo luận) 07:17, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Prenn.
Có vẻ nó không hoạt động, khi rê chuột vào liên kết thì không thấy gì xuất hiện. Prenn (thảo luận) 12:27, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Đã tẩy trống cache, dùng nhiều trình duyệt vẫn không được. Tại enwiki thì navpops hoạt động bình thường. Prenn (thảo luận) 01:58, ngày 2 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Hóa ra không phải tại trình duyệt, mà là gadget HotCat. Tôi bỏ tùy chọn dùng HotCat thì dùng được popups rồi (chắc có xung đột gì đó). Cảm ơn Mxn. Prenn (thảo luận) 05:32, ngày 3 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nhờ anh kiểm tra giùm MediaWiki:Gadget-HotCat.js, dường như nó xung đột với các công cụ khác. Vì khi bật Hotcat lên trong Tùy chọn thì popup cùng các kiểu và tính năng động trên Trang Chính mới đều không hoạt động, thậm chí dường như HotCat cũng không hoạt động thì phải (không thấy các dấu +/- xuất hiện trong thể loại). Hotcat được Minh Huy nhập vào từ wikipedia, nó có lỗi gì chăng? Tranminh360 (thảo luận) 14:26, ngày 3 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:PrennThảo luận Thành viên:Tranminh360.

Các phần

Vietnamese Wiktionary sectionizer.jpg

Mình thấy cái nay hay à nha. Sao không bỏ tính từ, động từ, danh từ, phó từ vô đó luôn? Vậy là hoàn hảo, quá thuận tiện. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 05:58, ngày 2 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Ý mình nói là cái này nè.Trongphu (thảo luận) 01:54, ngày 4 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Vậy là cái mục lục hiện giờ là để trưng à? Vì nó chưa có tác dụng gì hữu hiệu cho lắm. Ủa mà giao diện ở Wiktionary Ba Lan nó nhìn làm sao? Sao mình chả thấy gì hết vậy nè.Trongphu (thảo luận) 06:57, ngày 4 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

OK hy vọng cậu sớm rảnh để phát triển nó. Nó sẽ là một công cụ hữu ích để viết các mục từ mới trên wiktionary.Trongphu (thảo luận) 13:50, ngày 4 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Ờ còn cái mục này, سايغون‎ không biết người viết nó viết đúng hay sai.Trongphu (thảo luận) 13:58, ngày 4 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Biểu quyết

I know that you really don't like involving into thing like this but well this is emergency according to my opinion. I'm strongly urge for anyone that can cast a vote to do it. here. That article is deeply insult Asian people in general and Vietnamese people in specific. It's about a woman with named Apache, her real name is unknown according to the article. She is an evil woman who tortured brutally and killing many Americans in Vietnam war. I'm strongly think it's fake. Some people believe it too but they want to keep it since they are covered by some books, probably were written by people who are really bias toward communists. Try to defame them by making up really stuffs. They said even it's insulting and fake it still deserves to be in Wikipedia. What make it worse is it's a woman. In Vietnam culture as you already know. Women are... It is not even acceptable for a woman to laugh too loud. A woman punched or got into a fight is already a big dishonor, not even talking about "a woman" that did brutal things like what was described in the article. This is just not acceptable. Even the name for her is already an insult. And the name for the article is obvious bias. Apache (Viet Cong soldier). This is clearly a war propaganda against Vietnamese. Woman's pure is something really valuable to us, Vietnamese people. We need to fight and we shall fight for the deletion of it or if it is to keep then it should be clear that in the article they state this is a fiction story.Trongphu (thảo luận) 02:40, ngày 10 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Ý kiến

Thấy cậu giỏi thiết kế bot. Mình nghĩ ra ý kiến này để giúp số lượng bài viết Wiktionary được tăng lên. Lâu này mình cứ chậm chân tại chỗ không. Qua wikipedia tiếng Việt. Copy hàng loạt một số ít thông tin từ các loại động vật, hành tinh, thành phố, xã, quốc gia, hàng đống thứ linh tinh khác... Rồi bỏ {{-info-}} vào mục từ. Chừng nào rảnh thì làm mùa hè năm sau cũng được. Chứ cái đà này Wiktionary cử ở mốc 200k ngoài luôn quá còn lâu mới lên 300k được.Trongphu (thảo luận) 04:59, ngày 14 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

HAAAA! Ok mục tiêu năm 2012 là 1M mục từ (lấy lại những gì đã mất :D! Wiktionary đã từng một thời vang bá một trời tự nhiên bị sụt lại). Chúc may mắn!Trongphu (thảo luận) 18:06, ngày 14 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tết

Em đã thay biểu trưng như Wikipedia, nhờ anh cập nhật luôn hình nền Trang Chính. Và cập nhật luôn logo của Wikisource nữa (trong s:Wikisource:Thảo luận). Cảm ơn anh. --minhhuy (talk) 14:08, ngày 21 tháng 1 năm 2012 (UTC)

ví dụ

Hi mxn. I'm extremely attracted by the Bản mẫu:Trang Chính/Ví dụ you created, could you please tell me how to realize the same function on another wiki? It still doesn't work after I created Mediawiki:wiktionary-mp-examples and Mediawiki:wiktionary-mp-loading on our wiki. Thanks.--Symane (thảo luận) 23:58, ngày 26 tháng 1 năm 2012 (UTC)

See Thảo luận Thành viên:Symane.
Thanks for your explanation. I tried creating the exactly same interfaces on our wiki ([1] and [2]), however, the template is still in dysfunction.--Symane (thảo luận) 08:57, ngày 27 tháng 1 năm 2012 (UTC)
See Thảo luận Thành viên:Symane.
You're just the best! Meanwhile, since this function will be applied to our Wikipedia at first, the large space at the top of the first page might be unsightly, could you please tell me how to remove it, only it? And then is it possible that Bản mẫu:Trang Chính/Ví dụ solely displays articles after certain prefix, such as "Wiktionary:XXX"?--Symane (thảo luận) 18:05, ngày 27 tháng 1 năm 2012 (UTC)
See Thảo luận Thành viên:Symane.
Hi, could you please indicate how to choose the namespace? You are invited to edit the talk page of the template, would it be {{Trang Chính/Ví dụ|Wikipedia:}} for looking for "Wikipedia:XXX" articles? At present this template only shows "For example: waiting…". Regards.--Symane (thảo luận) 20:26, ngày 27 tháng 1 năm 2012 (UTC)
See Thảo luận Thành viên:Symane.
Sorry, still not. By the way, if the template cannot select articles after "Wikipedia:XXX", I would rather not bother you any more as you've contributed so much time for us. XD--Symane (thảo luận) 09:59, ngày 28 tháng 1 năm 2012 (UTC)
See Thảo luận Thành viên:Symane.
Thanks a million.--Symane (thảo luận) 10:28, ngày 31 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Tháo biểu trưng

Nhờ anh lùi biểu trưng Tết của Wikisource, vì đã hết tuần Tết rồi. Và (giữ hoặc thay hình mới cũng được) cành mai vàng trong hình nền Trang Chính. --minhhuy (talk) 15:22, ngày 29 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy.
Vâng, nhưng có vẻ Wikisource vẫn chưa thay? --minhhuy (talk) 02:29, ngày 30 tháng 1 năm 2012 (UTC)
Xem Thảo luận Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy.

Username rename request: White Cat -> とある白い猫

I'd like to rename my accounts per SUL. Thanks -- Cat chi? 21:19, ngày 18 tháng 2 năm 2012 (UTC)

See Thảo luận Thành viên:とある白い猫.

Thán từ

Mỗi lần tạo một bài mới. Nó đều có các bản mẫu từ để chọn như động từ, tính từ, danh từ, phó từ. Sao không bỏ thán từ vô luôn đi? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 21:10, ngày 19 tháng 2 năm 2012 (UTC)

Từ điển Công Giáo Phổ Thông

Chào bạn, tôi muốn đóng góp bài viết cho Mục Từ điển Công Giáo Phổ Thông. Nội dung bài viết tôi có được từ sách Từ điển Công Giáo Phổ Thông, tôi có thể liên hệ để lấy bản quyền sách này. Bạn có thể giúp tôi đăng các bài viết này lên không? Cảm ơn bạn. bàn luận không ký tên vừa rồi là của Petruslam (thảo luận • đóng góp) 15:14, ngày 31 tháng 3 năm 2012‎ (UTC)

AD GENTES DIVINITUS, không biết bài này có phải là mục từ không đây? Nếu không thì nên xóa.Trongphu (thảo luận) 21:38, ngày 31 tháng 3 năm 2012 (UTC)
Xem Thảo luận Thành viên:Petruslam.
Nhờ anh dọn dẹp một số trang [3].Yduocizm (thảo luận) 13:52, ngày 9 tháng 4 năm 2012 (UTC)
Chào! Cho mình hỏi tí, bạn biết cái tiêu bản nào giống như "tôi yêu Hoa Kỳ" hoặc nội dung gần giống như vậy không? Tiêu bản nhìn giống như thế này nè. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 04:21, ngày 23 tháng 4 năm 2012 (UTC)

{{9X}}

info

Bạn có cách nào run bot để gắn những {{-info-}} vào những mục từ đã có bài trên Wikipedia tiếng Việt được không? Nếu được, mùa hè này có gì nhớ làm dùm nhé! Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 02:14, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Proverb

Nhờ bạn làm dùm cái ô "tục ngữ" trong phần tạo bài mỗi khi tạo bài mới! Tạo ô tục ngữ như ô danh từ, động từ, tính từ, phó từ đó! Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 08:14, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.
Kế hoạnh của cậu nghe hay đó! Ờ mà hình như bạn hiểu nhầm ý của mình rồi. Mình muốn ô "tục ngữ" nằm trong phần "Dùng mẫu để viết mục từ", xuất hiện khi mỗi lần tạo bài viết mới. "Tục ngữ" thì nó đứng "riêng" chứ không có gộp chung vô danh từ hay động từ hay tính từ hay thán từ được. Ờ mà còn vấn đề này nữa. "Từ dẫn xuất" là từ gì thế?Trongphu (thảo luận) 19:22, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.
Bạn bỏ ô "thành ngữ" vào phần "Dùng mẫu để viết mục từ" để khi tạo bài mới dễ dàng và nhanh chóng hơn! Chứ đừng bỏ nó vô như cái kiểu bây giờ! Ví dụ như bây giờ mình tạo "danh từ" thì mục "thành ngữ" cũng xuất hiện ra nhưng mình đâu có tạo trang thành ngữ đâu? Mình nghĩ cần phải tách "thành ngữ" ra khỏi danh từ, tính từ, thán từ, phố từ, động từ. Thành ngữ có thể đứng thành một "ô" riêng trong phần "dùng mẫu để viết mục từ". Bạn hiểu ý mình chứ? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 00:21, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Đúng rồi đó! Ờ mà nhờ bạn bỏ ô "tục ngữ" vô "Dùng mẫu để viết mục từ". Mình nghĩ Wiktionary cũng cần có tục ngữ!Trongphu (thảo luận) 22:45, ngày 29 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Ủa mình tưởng "quote" khác với "proverb" mà? Tại sao Proverb lại viết qua Wikiquote? Cộng với lại nếu mà thêm bản mẫu {{-prov-}} thì lại đâu có đúng! Phải viết ở trên chứ. Cái {{-prov-}} này thì phải đễ ngay dưới cái {{vie-pron}}. Và đề nghị bạn sửa lại bản mẫu {{-prov-}} luôn! Nó chỉ là tục ngữ thôi chứ không phải tục ngữ và thành ngữ! Nói chung cứ làm cái ô "tục ngữ" như bạn đã làm với ô "thành ngữ" là hợp lí và gọn ràng nhất!Trongphu (thảo luận) 22:23, ngày 30 tháng 5 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.
Hoan hô! Bây giờ bảng "Dùng mẫu để viết mục từ" giờ nhìn oai quá! Quá dầy đủ!Trongphu (thảo luận) 20:54, ngày 31 tháng 5 năm 2012 (UTC)
Mời bỏ thêm cái ô "từ ghép" vô "Dùng mẫu để viết mục từ" dùm cái! Cảm ơn! (chắc cái ô đó là ô cuối cùng!) Trongphu (thảo luận) 21:03, ngày 4 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.
Ủa compound word không phải là một loại từ à? Vậy thì mình bị nhầm thật rồi!Trongphu (thảo luận) 21:01, ngày 5 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Ý kiến về Commonwealth realm

Biết bạn giỏi tiếng Anh nên nhờ bạn cho ý kiến ở đây. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 00:15, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Dominion

Dịch ra tiếng Việt là chữ gì? chữ đó nằm ở đây. Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 23:39, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cho hỏi luôn chữ "streaming media" tiếng Việt là gì?Trongphu (thảo luận) 05:29, ngày 8 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Repeater

Phần nghĩa của "repeater" này --> "(electronics) An electronic device that receives a weak or low-level signal and retransmits it at a higher level or higher power." Tiếng Việt chữ repeater nghĩa là gì?! Trongphu (thảo luận) 17:59, ngày 9 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Cho hỏi luôn là "Antarctic Convergence" tiếng Việt nghĩa là gì? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 02:43, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Dịch dùm luôn cái này nữa chữ "Special member state territories and the European Union" dịch ra tiếng Việt là sao?!Trongphu (thảo luận) 02:57, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)
Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.
Còn chữ "Antarctic Convergence" và "repeater" with the definition of "(electronics) An electronic device that receives a weak or low-level signal and retransmits it at a higher level or higher power." nghĩa là gì trong tiếng Việt?Trongphu (thảo luận) 06:36, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

"Single non-transferable vote" tiếng Việt là chữ gì? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 20:26, ngày 10 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Bản mẫu ngôn ngữ

Mình cần cậu gửi cho mình danh sách tất cả những bản mẫu để xài trong viết mục từ. Ví dụ tiếng Anh = {{-eng-}}. Còn tiếng Hà Lan, Pháp, Tàu... Thì bản mẫu đánh làm sao? Cảm ơn!Trongphu (thảo luận) 09:13, ngày 15 tháng 6 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Lỗi truy cập

Chào anh, em hiện truy cập Wiktionary bằng Firefox 13 từ Việt Nam, mấy ngày gần đây rất khó truy cập vào Wiktionary, và khi truy cập được thì giao diện toàn hiện ra kiểu này. Đây là lỗi gì vậy? Tranminh360 (thảo luận) 14:53, ngày 7 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Em thử đăng xuất thì thấy truy cập bình thường, không có vấn đề gì, nhưng khi đăng nhập lại thì rất khó truy cập và giao diện lại hiện ra kiểu như trên. Thử dùng Ultrasulf thì thấy truy cập nhanh hơn. Sau đó em thử tắt HotCat trong Đặc biệt:Tùy chọn đi thì thấy truy cập bình thường, chẳng hiểu tại sao? (Ở Wikipedia cũng thành viên báo lỗi truy cập khó khăn và phải dùng Hotspot shield mới truy cập được, nếu không dùng thì khi truy cập được "hình nền của Wikipedia rất kì quái, nhìn giống như hình nền cũ kỹ hồi xưa"; em nghĩ tình trạng này cũng giống như của em). Tranminh360 (thảo luận) 14:43, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)
Xem Thảo luận Thành viên:Tranminh360.

Mạo từ

Hình như mình thấy còn thiếu "mạo từ". Tiếng Anh là "article" như "an, a, the". Mời cậu thêm mạo từ vào "Dùng mẫu để viết mục từ". Cảm ơn. Hoặc vì dù gì cũng có quá ít mạo từ nên tự đặt vô cũng được. Cho hỏi bản mẫu của mạo từ là gì?Trongphu (thảo luận) 14:01, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Avocato

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [4]
  • Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 01:05, ngày 16 tháng 7 năm 2012 (UTC)

See User talk:Avocato at Meta-Wiki.

Demonym

Chữ này trong tiếng Việt là chữ nào? Cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 06:02, ngày 3 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.
Ở Wikipedia đang có 2 cuộc biểu quyết quan trọng. Chừng nào rảnh, mời bạn qua biểu quyết! mời.Trongphu (thảo luận) 22:03, ngày 24 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Slogan và Motto

What is the difference? Trong tiếng Việt, cả hai điều được gọi là khẩu hiệu. Vậy làm sao để phân biệt đây? Làm sao có thể viết về hai cái này trên Wikipedia? Phải có hai cái tên khác nhau để tạo bài mới được. Bạn có ý kiến gì về vụ này?Trongphu (thảo luận) 00:46, ngày 31 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Chào anh

Chào anh.em là một sinh viên Việt Nam.Em rất thường xuyên sử dụng trang wiki để tra cứu những thông tin cần thiết:)Em rất cảm ơn anh đã đem lại những giá trị lơn cho cộng đồng sử dụng ngôn ngữ Việt:) rất vui nếu được kết bạn với anh trên face hoặc gmail. bàn luận không ký tên vừa rồi là của Xuanduc (thảo luận • đóng góp) 02:53, ngày 13 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Cho hỏi chuyện cá nhân chút xíu. Mình tò mò muốn biết bạn điểm ACT hay SAT của bạn là bao nhiêu? Trước khi vô đại học bạn có lấy "SAT subject test" không? Hy vọng những câu hỏi của mình không quá "personal". Mình cũng đang nhắm vô MIT nhưng không biết có bao nhiêu cơ hội đây.Trongphu (thảo luận) 19:29, ngày 7 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Xem hộp thư đến.

Bùi Huy Tín

Tại sao lại có bài này? Bài này do Piedbot nhập về. Mình nghĩ nên xóa vì Wiktionary không phải là chỗ viết tên về một nhân vật nào đó. Bạn nghĩ sao?Trongphu (thảo luận) 03:05, ngày 17 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.
Trên thế giới này có rất nhiều người nổi tiếng nhưng có rất ít người nổi tiếng bằng Hồ Chí Minh. Nếu như bỏ hết tên những người nổi tiếng vô đây thì nó sẽ biến Wiktionary này thành từ điển nhân vật mở chứ không phải là từ điển tra cứu các mục từ nữa. Theo mình thì Wikipedia vẫn là chỗ thích hợp hơn dành cho những tên riêng thế này. Tuy nhiên giữ vẫn không sao nhưng phải tùy tình cảnh, phải đắng đo xem nhân vật đó có đủ nổi tiếng để có thể vừa có trên Wikipedia lẫn Wiktionary không. Chứ không phải nhân vật nào nổi tiếng trên Wikipedia cũng đem qua bên đây được hết. Nó sẽ làm nên một tiền lệ không hay.Trongphu (thảo luận) 23:00, ngày 17 tháng 10 năm 2012 (UTC)

8086

Các bài như thế này có thích hợp để lưu trữ ở Wiktionary hay không? Tranminh360 (thảo luận) 15:27, ngày 27 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Những bài như thế này thì chắc chắn Wiktionary không phải là nơi để viết lên rồi. Wikipedia thích hợp hơn nhiều. Chỉ có những cái nổi tiếng hàng đầu thế giới như Microsoft thì mới nên có bài trên Wiktionary, tương tự như Wiktionary tiếng Anh. Trongphu (thảo luận) 20:24, ngày 27 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Đúng là "8086" không nên có mục từ tại đây; tuy nhiên, tôi đã dịch mục từ x86 tại vì nó có thông tin từ nguyên (cho biết tại sao có chữ "x" đằng trước). "Những cái nổi tiếng hàng đầu thế giới như Microsoft" có nghĩa những công ty nổi tiếng nhất, hoặc những đề tài công nghệ thông tin nổi bật nhất? Dĩ nhiên x86 không phải nổi bật như đề tài Microsoft, nhưng dự án này cần có x86 hơn Microsoft. x86 có lẽ nổi bật bằng CRT hay LCD, và Intel nổi bật bằng Microsoft. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:55, ngày 27 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Mục từ x86 ở bên Wiktionary tiếng Anh cũng có viết vậy là ok rồi. Còn những mục từ nào được sử dụng thông dụng và rộng rãi hay nổi tiếng trên thế giới thì viết lên Wiktionary cũng được.Trongphu (thảo luận) 21:36, ngày 28 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Còn mấy bài 586, 6502, 6800, 68000, 68020, 68030, 68040, 68881, 80286, 80287, 80387, 8080, 8087, 8088, 88000 thì sao? Tranminh360 (thảo luận) 14:14, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Những bài thế này thì nên xóa hết. Viết ở bên Wikipedia thì được. Tất cả những bài này hình như đều được tạo bởi 1 thành viên (hình như có ý đồ quảng cáo). Mà nói chung vấn đề ở đâu "không phải" là quảng cáo nhưng là không phải những thứ phù hợp trên Wiktionary. Wiktionary là chỗ định nghĩa từ chứ không phải chỗ viết về tên của các con chip. Nếu chúng ta chấp nhận những bài như thế này thì sẽ tạo thành những tiền lệ không tốt. Nếu cứ để tất cả mọi người viết về những cái tên của những con chip như thế này thì trên thế giới có cả hàng trăm ngàn hoặc triệu những con chip và mỗi ngày có rất nhiều con chip mới được tạo ra. Nếu để điều đó xảy ra thì hóa ra Wiktionary là chỗ để viết các loại tên chip? Trongphu (thảo luận) 22:38, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Cám ơn Trongphu đã xóa các mục từ này. Người tạo ra những mục từ là một cựu bảo quản viên bên Wikipedia tiếng Việt. Họ không có ý quảng cáo. Hồi đó các bảo quản viên hay di chuyển nhiều bài rất ngắn từ Wikipedia đến đây vì đề tài không đủ nổi bật nhưng bài khá chất lượng. Cộng đồng từng nhất trí rằng Wiktionary có thể có tiêu chuẩn thấp hơn Wikipedia, tại vì thuật ngữ và tên không nổi bật vẫn có từ nguyên, cách dịch, từ đồng nghĩa. Tuy nhiên, các chip trong danh sách ở trên lại không có từ nguyên đặc biệt, cách dịch, hoặc từ đồng nghĩa mà lại đủ nổi bật để có bài Wikipedia – chẳng hạn như 68020. (Các bài về chip tại Wikipedia tiếng Anh bắt nguồn từ FOLDOC, một từ điển thường được trình bày ở cùng trang với FVDP.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:12, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Còn 80486, 88100, 88200; tên các con chip có thêm chữ như 80386DX, 80386SX, 80387SX, i486DX2, i486SL, i486SX (hỏi riêng: Làng Đậu là Nhanvo phải không?) Tranminh360 (thảo luận) 14:10, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Mình ủng hộ những bài như x86. Hãy thận trọng khi nói Wiktionary có tiêu chuẩn thấp hơn. Chỉ đơn giản Wiktionary và Wikipedia hoạt động theo hai cơ cấu khác nhau. Mỗi cái chứa những thông tin riêng tuy nhiên cũng có overlap. Có thể có một số thứ viết trên Wikipedia nhưng không viết lên Wiktionary hoặc ngược lai viết lên Wiktionary nhưng không viết lên Wikipedia được. Bởi vậy chúng ta cần phải xem xét từng trường hợp để xem nó có thích hợp viết lên Wiktionary hay không vì mỗi trường hợp rất khác nhau. Rất khó có thể ra một điều luật nhất định cái nào có thể viết lên Wiktionary được còn cái nào thì không.Trongphu (thảo luận) 22:12, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Còn các trang đổi hướng: 286, 287, 386, 386SX, 387, 387SX, 80386. Tranminh360 (thảo luận) 13:56, ngày 3 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Wikidata

Có cần thêm Wikidata vào {{Trang Chính/Dự án}} không? Tranminh360 (thảo luận) 23:40, ngày 15 tháng 11 năm 2012 (UTC)

CarsracBot

Mời bạn cho nó cờ bot, để nó khỏi tràn lan ra thay đổi gần đây.Trongphu (thảo luận) 03:30, ngày 20 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thank you for the tips

Voir Discussion utilisateur:Vive la Rosière sur le Wiktionnaire français

Thank you very much, that's help, now it's easier to write messages in english. V!v£ l@ Rosière /Cằn nhằn…/ 10:36, ngày 20 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Question

Is there a function on Wikipedia that do something like patrolling function of an article but patrolling function of the edit. Only trusted users will be grant the right. Let say, I have checked to see if that edit is bad or good then I marked something on that edit as an indicator that edit has been checked so other users don't have to recheck it again. Often of time, I run into rechecking many edits. I feel like since we don't know each edit has been checked by other trusted user, perhaps many users will ended up checking the same edit, which could be done by 1 person. The function could save us a lot of time. Let say there are 10 edits from some IP that are good edits, when a user checked it, they saw it is good so they didn't revert or anything. Then later on, another user check it again without knowing those edits have been checked and then another user check it again and so on... I feel like a lot of time have been wasting. I wonder if such function exist in English Wikipedia? If not then why nobody has think about this over wasting time problem and come up with a solution like patrolling system for article but this time for edits?Trongphu (thảo luận) 20:32, ngày 16 tháng 12 năm 2012 (UTC)

See Thảo luận Thành viên:Trongphu.
What do you mean by this "The patrolled edits feature has always been viewed as a primitive way of triaging edits."? I wonder why Wikipedia doesn't have patrol group like Commons does? And why did Vi Wikipedia stop doing that? I think it's a great feature to save effort and use it more efficiently. Trongphu (thảo luận) 00:44, ngày 17 tháng 12 năm 2012 (UTC)
See Thảo luận Thành viên:Trongphu.
I think pending change will take "too much" work, imagine every edit has to go through some sort of consensus from the community and that would take a lot of discussion and may ended up nowhere. Pending change will work very well "only" after English Wikipedia has almost finish everything, like all the articles are at high quality if not featured articles, so by that time, the number of edits need to make is minimal and by then they can discuss among themselves one edit by one edit to make the article become featured article. That won't happen anytime soon though. And I really don't believe in Bot's ability to judge whether or not the edit is vandalism or not. What do you mean by this "we've come to need a way to flag edits as questionable instead." I think the patrol function should be keep as simple as let say I'm a patroller, I have patrolled an edit then I marked it then the red ! is gone and no other user need to check that edit anymore. So let say after I propose it and if the Vi Wikipedia passed it then what's next? How are we going to carry the function to over there?Trongphu (thảo luận) 06:13, ngày 17 tháng 12 năm 2012 (UTC)
See Thảo luận Thành viên:Trongphu.
So for the German Wikipedia, what happen to an edit if it hasn't been approve? If an unapproved edit was made as the last edit of an article, could a normal reader read it? I mean either ways, FlaggedRevs or not, there will be always problem with the new user. Even though Eng Wikipedia doesn't do FlaggedRevs but they don't seem to fare better with attracting new user.Trongphu (thảo luận) 13:00, ngày 17 tháng 12 năm 2012 (UTC)
See Thảo luận Thành viên:Trongphu.

And what I mean by patroll edits are entirely different from the FlaggedRev of the German Wikipedia. I just want the function like patroll edit to help us know which edit has been check and which has not. It's not like it is to be approve first before the readers can see it and with different revisions of an article. Doing that is just too much work, which is not fit for Vi Wikipedia right now. And I still don't understand why Eng Wikipedia chose pending change and not patroll edit, they only do pending change to certain articles anyway. To me pending change and patroll edit deal with totally 2 different areas. One is to protect an article from being vandalism too much or unsolved disputed edit. Patroll edit is to reduce the work for any users that look through "recent change" page. I can see that both patroll edit and pending change can be apply at the same time for the best of Wikipedia. This is just confusing me.Trongphu (thảo luận) 21:59, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

See Thảo luận Thành viên:Trongphu.
Bây giờ Wikipedia có nhiều vấn đề đang được tranh chấp và cần giải quyết, nếu bây giờ đề xuất ra patroll group thì chắc ít người quan tâm tới vì có nhiều chuyện khác để lo, chừng nào thấy mọi việc yên ổn đã rồi tính.Trongphu (thảo luận) 21:47, ngày 19 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Rillke

Hãy cho thàng viên Thành viên:Rillke này cờ bot để khỏi phải tràn lan ra khỏi trang thay đổi gần đây. Trongphu (thảo luận) 01:00, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)

See Thảo luận Thành viên:Trongphu.
vậy thì cho cờ người đổi tên tập tin cho người đó đi để khỏi cần hiện ra thay đổi gần đây làm gì.Trongphu (thảo luận) 21:52, ngày 18 tháng 12 năm 2012 (UTC)
See Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Âm phụ

Cho hỏi âm cuối của một từ bên tiếng Anh gọi là âm gì? Ví dụ "sit", thì ở cuối chữ có phát âm "t" nhẹ. Ví dụ 2: "back", ở cuối chữ có âm "ck". Những âm đó gọi là âm gì?Trongphu (thảo luận) 18:55, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Xem Thảo luận Thành viên:Trongphu.

Quy định mới

w:Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định. Đây là một quy định quan trọng có tầm ảnh hưởng lớn đến dự án chúng ta. Mời bạn tham gia bỏ phiếu. Ờ mà tiện thể muốn hỏi luôn là muốn link w:Wikipedia:Thảo luận#Đề xuất quy định này hiện ở Wiktionary và bấm vô rồi nó nối tới Wikipedia thì đánh mã làm sao?Trongphu (thảo luận) 19:31, ngày 23 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Xem Đặc biệt:Liên wiki để biết các tiền tố liên wiki. Tranminh360 (thảo luận) 13:36, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)